Assessing SMAP Soil Moisture Scaling and Retrieval in the Carman (Canada) Study Site
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Upscaling methods compared in situ measures with soil moisture from the SMAP satellite. The accuracy of SMAP soil moisture products in annual cropland was assessed. The spatial representativeness of sparse in situ networks was determined. In 2015, NASA launched the Soil Moisture Active Passive (SMAP) satellite. Data from this satellite are being exploited to improve forecasting of extreme weather events and delivery of disaster response. International core validation sites (CVSs) have been contributing in situ soil moisture data to validate and calibrate SMAP soil moisture products. Overall the soil moisture retrieval errors have exceeded SMAP's mission requirement (errors below 0.04 m 3 m −3 ), with the exception of some sites of annual cropland as present at the Carman (Canada) CVS. In 2016, a SMAP validation experiment was conducted at the Canadian site in Manitoba (SMAPVEX16‐MB) in an attempt to understand the differences between the SMAP soil moisture retrievals and the permanent in situ network observations. The research presented here analyzed the performance of this network in representing soil moisture within a SMAP pixel and tested five upscaling approaches. Comparisons between the permanent network and SMAPVEX16‐MB measurements (from temporary stations and field measures) confirmed agreement among these three sources of soil moisture measures. The SMAP soil moisture values were compared with in situ soil moisture upscaled from the four tested approaches as well as soil moisture estimated by the NOAH Land Surface Model (LSM). There were similar discrepancies when analyzing all methods (RMSE 0.072–0.074 m 3 m −3 for the four upscaling methods; 0.076 m 3 m −3 for the LSM approach), yielding no reduction in the soil moisture RMSE for this site. The SMAP team will continue to investigate other factors that may be contributing to errors above 0.04 m 3 m −3 at these annually cropped CVSs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».