MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905799946

FEELS: a full-spectrum enhanced emotion learning system for assisting individuals with autism spectrum disorder

2018· article· en· W2905799946 sur OpenAlexvenueno aff
Amir H. Karimi, Ameneh Boroomand, Kaylen J. Pfisterer, Alexander Wong

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Vision and Imaging Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutism spectrum disorderLonelinessSurprisePsychologyAngerIsolation (microbiology)Cognitive psychologyAutismPsychological interventionComputer scienceArtificial intelligenceDevelopmental psychologyCommunicationSocial psychologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism Spectrum Disorder (ASD) is a developmental disorder thatcan lead to a variety of social and communication challenges, andindividuals with ASD are at a higher risk of loneliness and depres-sion as a result of the disconnect and isolation they may feel fromthe rest of society as a result of their ASD. Interventions targetingimproved emotional detection has been clinically shown to be quitepromising; however, there are considerable barriers that make itchallenging to incorporate emotion detection within daily life sce-narios. Motivated by the need to fill this gap, we introduce theconcept of FEELS, a full-spectrum enhanced emotion learning sys-tem which could be useful as a tool to assist individuals with ASD.FEELS facilitates enhanced emotion detection by capturing a livevideo stream of individuals in real-time, then leveraging deep con-volutional neural networks to detect facial landmarks and a customhybrid neural network consisting of a time distributed feed-forwardneural network and a LTSM neural network to determine the emo-tional state of the individuals based on a sequence of facial land-marks over time. The feasibility of such an approach was exploredthrough the construction of a proof-of-concept FEELS system thatcan detect between five different basic emotional states: neutral,sad, happy, surprise, and anger. Future work will include extend-ing the proof-of-concept FEELS system to detect more emotionalstates and evaluate the system in more natural settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil0,723

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational Vision and Imaging SystemsMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207