MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905820297

Human Perception-based Image Enhancement Using a Deep Generative Model

2018· article· en· W2905820297 sur OpenAlexvenueno aff
Amir Nazemi, Shima Kamyab, Zohreh Azimifar, Paul Fieguth

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Vision and Imaging Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoencoderArtificial intelligenceImage (mathematics)HistogramGenerative modelComputer scienceGenerative grammarDeep learningPixelPattern recognition (psychology)Frame (networking)Image qualityPerceptionComputer vision
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we propose a deep model for perceptual image en-hancement based on generative modeling. The proposed frame-work is inspired by the Conditional Variational AutoEncoder (CVAE)which is a well-known deep generative structure. In generativemodels, there are efficient regularizers for controlling the outputdistributions using information from input data which lead to accu-rate and visually plausible results with few parameters. Additionally,we propose to use an image quality assessment network to deter-mine the best result among those obtained by the implementedCVAEs. The proposed CVAE structure models the histogram vec-tors of different color channels and parameters of image data (i.e.,the networks do not work directly on pixel values). This configu-ration makes the proposed framework capable of using images ofdifferent sizes. Qualitative and numerical evaluations on a relateddataset compared to state-of-the-art indicate superiority of the pro-posed framework in improving image quality and content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational Vision and Imaging SystemsMême sujetImage and Video Quality AssessmentTravaux en français237 207