MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905833213 · doi:10.1002/spe.2674

Generic input template for cloud simulators: A case study of CloudSim

2018· article· en· W2905833213 sur OpenAlexafffund
Manar Jammal, Hassan Hawilo, Ali Kanso, Abdallah Shami

Notice bibliographique

RevueSoftware Practice and Experience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCloud computingSoftware portabilityComputer scienceInteroperabilityCloudSimCloud testingProvisioningDistributed computingOrchestrationService providerCloud computing securityCloud managementSoftware deploymentService (business)Software engineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Cloud computing and its service models, such as Platform as a Service (PaaS), have changed the way that computing resources are allocated to Information and Communications Technology enterprises and users. Although multiple cloud providers support dynamic service provisioning, it is necessary to facilitate the management of the cloud infrastructure and applications in order to allow the continuous refinement of cloud models. Therefore, issues are raised regarding the cloud orchestration, including the flexible portability and interoperability of cloud applications among multiple cloud providers. Having said that, there is a need for a standardized design and management of the cloud use cases (during the creation of scenarios, application's deployment, and patching) to ensure efficient applications' migration between different providers. This paper proposes an artifact, GITS, a generic input template for CloudSim and other cloud simulators. GITS can be provided by PaaS offering to manage the creation, monitoring, administration, and patching of infrastructure and applications in the cloud. GITS defines the cloud schema that can be used with conforming cloud models and independent cloud providers; thus, portability and interoperability can be enabled in PaaS cloud models. GITS focuses on the architecture‐based modeling for cloud infrastructure and application not only in terms of computational resources but also in terms of high availability properties associated with infrastructure and applications. The main objective of the GITS template is to provide the cloud user with a modular, simple, readable, and reusable model that still supports the essential components and provide them with the ability to control the applications' execution, deployment, and other management needs in addition to the allocation environment. This paper describes GITS usage, specifically as an input template for CloudSim.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoftware Practice and ExperienceMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207