Are You My Mother? Parentage in a Non-Conjugal Family
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In November of 2016, an Ontario court made Canadian legal history when it recognized the parentage of a non-biological mother who was not and had never been in a conjugal relationship with her son’s other mother. The two “co-mamas” are friends (and now family) but are neither spouses nor common law partners (or ex-partners) but have successfully collaborated in raising their son who has multiple and complex disabilities. News reports of the legal recognition of this non-conjugal parental pair generated a remarkable response both in Canada and around the world, suggesting a public readiness to imagine new forms of parenting that transcend the traditional model of “love-marriage-baby carriage”. Though the Canadian public seemed ready to accept this non-traditional family, the Ontario legislature apparently was not; legislation passed just weeks after the declaration of parentage issued would have prohibited the court from granting the order because the intention to parent arose after the child’s birth. This Article considers whether it is time to remove conjugality as a criterion for co-parental relationships in Canadian family law. We argue that the hegemony of the traditional nuclear family is no longer tenable in the 21st century and indeed has never been the norm among many socio-cultural groups. Moreover, the state has an obligation to support any form of parental relationship that serves the best interests of children, particularly where those children have special needs that require extraordinary investments in time, money and care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle