Predictors of Long-Term Pulmonary Morbidity in Children with Congenital Diaphragmatic Hernia
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The aim is to identify prognostic markers of long-term pulmonary morbidity among congenital diaphragmatic hernia (CDH) survivors. Methods A single-institution, retrospective review was performed on all CDH patients from 2000 and 2012 (REB#1000053383). Liver position, patch use, and pulmonary function tests (PFTs) (forced expiratory volume at 1 second [FEV1] and forced vital capacity [FVC] expressed as mean % predicted + SD) were recorded. Data were analyzed using analysis of variance. Results Patients with acceptable and reproducible PFT (n = 72 for 202 total PFT) with patch repair and liver up (n = 28) had significantly lower FEV1 (72.4 + 17.6) than those with no patch and liver down (n = 98, FEV1= 86.3 + 15.9, p = 0.002). Patients with patch repair and liver down (n = 40) also had significantly lower FEV1 (76.6 + 14.4) than those with liver down and no patch (p = 0.0463). Patients with liver up and patch repair had PFT results consistent with moderate reduction of lung function, while the remainder had mild to no decrease in lung function. All CDH patients older than 14 years had a reduction in FEV1/FVC consistent with obstructive phenotype, with a mean FEV1/FVC = 62.3 for patch repair group and FEV1/FVC = 76.1 in the no patch group. Conclusion Decreased pulmonary function of CDH survivors correlated with the use of patch repair and liver position. CDH lung disease should be monitored in adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».