MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905963717 · doi:10.1002/celc.201801492

Fabrication of Zinc Anodes for Aqueous Lithium‐Ion Batteries by Supersonic Cold Spraying

2018· article· en· W2905963717 sur OpenAlex
Moin Ahmed, Alireza Zehtab Yazdi, Siavash Borhan Dayani, Hamid Jahed, Pu Chen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueChemElectroChem · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésAnodeGalvanic anodeZincSupersonic speedMaterials scienceElectrochemistryFabricationBattery (electricity)Lithium (medication)Aqueous solutionEnergy storageLithium-ion batteryMetallurgyChemical engineeringElectrodeChemistryCathodic protectionEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Supersonic cold spraying technique is successfully employed for the first time to fabricate the zinc anode of an electrochemical energy storage system. The anode demonstrates 40 % higher surface area than that of a zinc plate. The supersonic sprayed zinc anode in an aqueous lithium‐ion battery shows significant improvement in initial discharge capacity (149.3 mAhg −1 ), cycle life (90 % retention after 100 cycles at 1 C), rate performance and open circuit potential. Higher surface area and suppression of dendritic growth of the zinc anode are proposed to be responsible for the improved performance. The fabrication technique is fully scalable from small battery systems (1.15 mAh) to large ones (7 mAh), indicating the potential for large‐scale manufacturing processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle