Four‐year results of a minimally invasive transscleral glaucoma gel stent implantation in a prospective multi‐centre study
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: The transscleral XEN Glaucoma Gel Microstent (XEN-GGM, Allergan Plc., Parsippany, New Jersey) is implanted by a minimally invasive ab interno technique. BACKGROUND: The present study aims to assess the long-term clinical outcomes in patients after XEN-GGM implantation. DESIGN: This prospective, non-randomized, multi-centred study was conducted in three countries (Austria, Canada and Germany). PARTICIPANTS: Sixty-four consecutive eyes of 64 patients with open angle glaucoma received the XEN-GGM (63 μm) without Mitomycin C. Thirty-five (55%) were solo procedures, and 29 (45%) were combined with cataract surgery. METHODS: Visits were planned at baseline, 6 months, 1, 2, 3 and 4 years postoperatively. MAIN OUTCOME MEASURES: The main outcome measures were mean intraocular pressure (IOP), mean number of IOP lowering medication. Secondary outcome parameters were: visual acuity, visual fields and complete surgical failure (defined as presence of a secondary IOP lowering procedure or loss of light perception) at 4 years, postoperatively. RESULTS: Mean best-medicated baseline IOP was 22.5 ± 4.2 mmHg and decreased significantly to 13.4 ± 3.1 mmHg 4 years postoperatively (-40%, n = 34, P < 0.001). Mean number of IOP lowering medication decreased significantly from 2.4 ± 1.3 preoperatively to 1.2 ± 1.3 (-50%, n = 34, P < 0.001) postoperatively. Visual field mean deviation showed no significant change between preoperative and postoperative examinations. Complete surgical failure rate per year was 10%. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: The XEN-GGM resulted in lower IOP and a reduction in medications from baseline over 4 years of follow-up. There was no detectable decrease in visual fields over the study. The surgical failure rate is comparable to other filtration surgeries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».