Chronic Stress Combined with a Fructose Diet Reduces Hypothalamic Insulin Signaling and Antioxidative Defense in Female Rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increased fructose consumption and chronic exposure to stress have been associated with the development of obesity and insulin resistance. In the hypothalamus, a crossroad of stress responses and energy balance, insulin and glucocorticoids regulate the expression of orexigenic neuropeptides, neuropeptide Y (NPY) and agouti-related protein (AgRP), and anorexigenic neuropeptides, proopio-melanocortin (POMC) and cocaine- and amphetamine-regulated transcript (CART). OBJECTIVES: We investigated whether chronic stress and fructose diet disrupt these hormonal signaling pathways and appetite control in the hypothalamus, contributing to the development of insulin resistance and obesity. Potential roles of hypothalamic inflammation and oxidative stress in the development of insulin resistance were also analyzed. METHODS: Insulin, glucocorticoid, and leptin signaling, expression of orexigenic and anorexigenic neuropeptides, and antioxidative and inflammatory statuses in the whole hypothalamus of fructose-fed female rats exposed to unpredictable stress for 9 weeks were analyzed using quantitative PCR and Western blotting. RESULTS: Chronic stress combined with a fructose-enriched diet reduced protein content and stimulatory phosphorylation of Akt kinase, and elevated 11β-hydroxysteroid dehydrogenase 1 and glucocorticoid receptor expression, while alterations in appetite regulation (NPY, AgRP, POMC, CART, leptin receptor, and SOCS3 expression) were not observed. The expression of antioxidative defense enzymes (mitochondrial manganese superoxide dismutase 2, glutathione reductase, and catalase) and proinflammatory cytokines (IL-1β, IL-6, and TNFα) was reduced. CONCLUSIONS: Our results underline the combination of long-term stress exposure and fructose overconsumption as more detrimental for hypothalamic function than for either of the factors separately, as it enhanced glucocorticoid and impaired insulin signaling, antioxidative -defense, and inflammatory responses of this homeostasis- regulating center.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».