MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906039349

Landscape-level vegetation dynamics in Riding Mountain National Park, Manitoba, Canada

2001· dissertation· en· W2906039349 sur OpenAlexaboutno aff
Richard T. Caners

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2001
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyVegetation (pathology)National parkForestryEcologyPhysical geographyEnvironmental resource managementArchaeologyEnvironmental scienceBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complex physiography and disturbance history of Riding Mountain National Park have resulted in a complex assemblage of aspen parkland, eastern deciduous and boreal forest communities on the landscape. Few studies have examined forest composition, structure and dynamics in the eastern extension of the mixedwood forest region. This study uses detailed vegetation, edaphic and environmental data collected from 202-100 m2 forest plots distributed throughout the Park to elucidate landscape-level trends in forest structure and dynamics. Stands were first classified into 8 dominant stand types, and described in terms of their biotic and abiotic characteristics. Factors affecting patterns of understory tree regeneration and the timing of their recruitment were examined on the landscape, and growth of understory green ash (Fraxinus pennsylvanica Marsh.) and white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) were analyzed in different habitats to infer future changes in stand composition. Successional trajectories were created for each of the 8 stand types using a static size-class analysis of tree species, and a comprehensive conceptual model of stand dynamics was created. Sections of this thesis have previously been published in Caners and Kenkel (1998). Results indicate that successional trajectories for stand types in the Park do not converge towards a single self-perpetuating 'climax' community. Instead, vectors diverge, converge and remain cyclical, with multiple potential pathways recognized for each stand type. This study demonstrates that species assemblages, and the propensity for change, are governed by the cumulative and synergistic effects of climate, topography, disturbance frequency, size and intensity, edaphic conditions and the proximity of parental seed sources. These factors have resulted in a patchwork mosaic of forest stands on the landscape of varying structure, composition and seral stage. Overall, results are in general agreement with studies from central and eastern regions of the boreal forest. Post-fire stands are dominated by pioneering hardwoods such as aspen, balsam poplar and paper birch. Mid-succession stands show an increasingly greater proportion of white spruce in the canopy, whereas late-succession stands are dominated by white spruce and balsam fir and are driven by gap dynamic processes. The oldest stands are commonly open and shrub-dominated, especially by beaked hazelnut and mountain maple. In areas of dense shrub cover and/or areas without a proximate seed source, regeneration of tree species is dramatically reduced. Ungulate herbivores selectively browse trees and shrubs, impacting the long-terms dynamics of forest systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207