Decontrolling, Price Transmission and Market Integration of Sugar Sector in India vis-a-vis Global market - A cointegration Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The study analyses the extent, pattern and degree of the spatial integration of sugar markets in India, as well as relationship of white sugar export prices of India and global market. The pattern and degree of integration were assessed by testing for the existence of the Law Of One Price (LOOP) and ascertaining the speed of adjustment toward long-run equilibrium, using various tests by using cointegrated methods. Results have shown that only 4 of 11 sugar markets are integrated into a common sugar market. The supply of sugar appears to be the most important factor shaping the long-run behaviour of its price levels in India. No single market is found to be the price leader. The prices of sugar exported by India to the global market were not cointegrated and did not conform LOOP. Decontrolling of sugar sector from clutches of monthly release mechanism and export quota in India, plays an insignificant role in determining the relationship of sugar prices in the global market. The study suggests that improving the extent of market integration by focusing on the communication and other market related infrastructure and sugar policy reforms for more integration of domestic and global market. Acknowledgement : The presenting author is thankful to Director, ICAR- Sugarcane Breeding Institute for kind support to submit the paper to 30th International Conference of Agricultural Economists (ICAE 2018) in Vancouver, British Columbia, Canada, 28 July 2 August 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».