Clinical introduction into population health management using a peer mentoring strategy
Notice bibliographique
Résumé
Background/objective: Baccalaureate nursing clinical experiences must prepare graduates to assess and support the health of vulnerable populations within communities. Clinical experiences need to align with theoretical coursework throughout the entire curriculum. This pilot project evaluated an innovative method to introduce second-semester Accelerated Baccalaureate Students (ABS) into a service-learning community experience using a peer-mentoring strategy.Methods: Eleven second-semester and twelve fourth-semester ABS students were paired in learning dyads in a low-income, ethnically diverse urban housing development, along with community health workers and social workers. Second-semester students were peer-mentored by fourth-semester students. Second-semester students performed health screenings, health promotion education, and medication reconciliation guided by fourth-semester students. Learning objectives and changes in knowledge were evaluated before and after the experience in a retrospective pretest/posttest format for all students. Additionally, second-semester students reported their perception of the mentoring experience on self-confidence, satisfaction, and helpfulness.Results: The learning objective rated highest related to the role of social determinants of health in the overall health of the residents (M = 4.38). Paired t-test analysis revealed significant positive increases in levels of knowledge about social determinants of health, role of culture, and importance of the interprofessional team. On a scale of one to five, second-semester students reported increased self-confidence (M = 4.2), satisfaction with the learning experience (M = 4), and help providing health promotion strategies (M = 4.4) due to mentorship by the fourth semester students.Conclusions: Students’ comments reflected an appreciation of the complexity of healthcare issues affecting vulnerable members of the community. Second-semester students reported more confidence and perceived themselves to be more effective due to the mentorship of the fourth semester students when providing education to residents with complex health needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».