MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2906145088

Exploring Maternal Personal and Interpersonal Functioning to Explain the Relation between Maternal Childhood Maltreatment History and Child Behaviour Problems

2015· dissertation· en· W2906145088 sur OpenAlexfundno aff
Jessica Pereira

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenPublic Health AgencyPublic Health Agency of CanadaMcMaster University
Mots-clésRelation (database)PsychologyDevelopmental psychologyInterpersonal communicationSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I investigated the association between maternal childhood maltreatment history and child behaviour problems in the next generation, and what maternal personal and interpersonal variables mediate this relation. I hypothesized that previously studied maternal variables (maternal depression, social support, and parenting) which have largely been tested in high-risk samples, would emerge as significant mediators in this study's low-risk sample. The inclusion of two untested but theoretically important maternal constructs (adult attachment and parenting stress) were also examined. Examining these five maternal constructs in the same study using simple and parallel mediator models allowed for the opportunity to identify the unique variance contributed by these mediators.\nNinety-six mother-child dyads were assessed at two time points. When children were 16 months, mothers were given measures to assess childhood maltreatment history, adult attachment, depressive symptoms, parenting stress, and social support. Mothers were also observed with their children to assess maternal sensitivity. When children were 5-years old, an observational measure of compliance was completed and maternal reports of child behaviour were collected. Simple and parallel mediation models were constructed.\nResults included a positive association between maternal childhood trauma and mother-reported child behaviour problems. Observed child compliance was excluded from the main analyses, as it was not significantly related to maternal study variables. In regards to child internalizing behaviour problems, maternal depressive symptoms and parenting stress emerged as significant mediators when assessed separately. When both simple mediators were examined in parallel, maternal depressive symptoms was the only significant mediator. Maternal sensitivity was found to have a significant suppressor effect. In regards to mother-reported child externalizing behaviour problems, adult avoidant attachment, maternal depressive symptoms, parenting stress, and social support, were all significant simple mediators when assessed individually. When these four mediators were examined in parallel, parenting stress emerged as the only significant mediator. These findings provide additional evidence that childhood trauma has far-reaching impact on functioning into adulthood and that adult personal and interpersonal dysfunction impact child behaviour in the next generation. Further, depending on the child outcome (i.e., internalizing or externalizing behaviour), different mediators explain unique variance in the relation between maternal childhood maltreatment history and child behaviour problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)→Même sujetChild Abuse and Trauma→Travaux en français237 207→