La Corte di Cassazione Italiana si pronuncia sulla distribuzione del carico probatorio in relazione alla responsabilità del vettore aereo per ritardo e ai fini della compensazione pecuniaria di cui al reg. (CE) n. 261/2004
Notice bibliographique
Résumé
The Italian Court of Cassation expresses its point of view on air carrier liability for delay. Applying a general principle elaborated since 2001, the Court has established that the passenger must provide proof of the contract and of the damage suffered as a result of the loss of time. He can, instead, simply report the delay and its duration. On the other hand, the carrier must demonstrate a regular transport, or its impossibility due to reason beyond his control. According to the Italian Supreme Court, the Montreal Convention System and the Reg. (EU) n. 261/2004 dictate absolutely parallel rules, so that in both cases the carrier may, in any case, avoid compensation simply by proving the causal connection between the delay and the unforeseeable circumstances or force majeure. In this decision it is therefore possible to identify two distinct parts. The first one, concerning the lack of burden on the passenger to prove the delay, is perfectly acceptable. The same consideration cannot be made for the second one, characterized by questionable reflections on the exonerating proof of the carrier and on the legal nature of the right to compensation under Art. 7 Reg. (EU) n. 261/2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».