MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2906225274 · doi:10.1183/13993003.congress-2018.pa5023

Prevalence and Impact of Lung Resection in Primary Ciliary Dyskinesia: a cohort and nested case-control study

2018· article· en· W2906225274 sur OpenAlexaff
Panayiotis Κouis, Myrofora Goutaki, Florian S. Halbeisen, Ifigeneia Gioti, Nicos Middleton, Israel Amirav, Angelo Barbato, Laura Behan, Mieke Boon, Nagehan Emiralioğlu, Eric G. Haarman, Bülent Karadağ, Cordula Koerner‐Rettberg, Romain Lazor, Michael R. Loebinger, Bernard Maître, Henryk Mazurek, Lucy Morgan, Kim G. Nielsen, Heymut Omran, Uğur Özçelik, Mareike Price, Andrzej Pogorzelski, Deborah Snjiders, Guillaume Thouvenin, Claudius Werner, Zorica Živković, Claudia E. Kuehni, Panayiotis K. Yiallouros

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrimary ciliary dyskinesiaCohortLungInternal medicineLung functionCohort studyPneumonectomySurgeryBronchiectasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rational Lung resection in Primary Ciliary Dyskinesia (PCD) is a controversial therapeutic modality. We aimed to assess the prevalence of lung resection in PCD across countries and compare disease course in lobectomised and non-lobectomised patients. Methods: In a study nested in the international iPCD cohort (n=2855), we identified lobectomised (cases) and non-lobectomised age, center and sex-matched (controls) PCD patients and compared their clinical characteristics, lung function and BMI cross-sectionally and longitudinally. Results: Data from 163 lobectomised PCD patients from 20 centers (15 countries) were available. The overall prevalence of lung resection in iPCD cohort was 5.7% (8.9% among adults), with wide variation among centers (range: 0% to 20%). Compared to the rest of iPCD cohort, lobectomised patients were more often females, older at diagnosis, and had more often situs solitus. Compared to controls (n=265), lobectomised patients had lower FVC (-2.15 vs -1.34, p<0.001) and FEV1 (-2.68 vs -1.96, p=0.002) z-scores at first post-lobectomy assessment and steeper lung function decline over time after lobectomy (FVC z-score slope: -0.04/year vs – 0.01/year, p=0.048, FEV1 z-score slope: -0.05/year vs -0.03/year, p=0.156). Among cases, females and patients with multiple lobe resections had significantly lower lung function. A minority of PCD patients demonstrated improvement of lung function after surgical intervention. Conclusion: Prevalence of lung resection in PCD varies widely between countries and is more frequent in patients with a delayed diagnosis. Most lobectomised PCD patients have poorer and steeper decline of lung function after intervention compared to controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCystic Fibrosis Research Advances→Travaux en français237 207→