Physiological mechanisms of exertional dyspnea relief following bariatric surgery for severe obesity
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to elucidate the physiological mechanisms of exertional dyspnea relief following weight loss for severe obesity. To this end, we compared detailed physiological and perceptual responses to symptom-limited incremental cycle exercise testing in 6 adults (3 W) mean±SE aged 44±3 yrs before (PRE) and 3-mo after Roux-en-Y gastric bypass surgery (POST), which decreased body mass by 24 kg (129±6 vs.106±6 kg), body mass index by 9 kg/m2 (47±2 vs. 38±2 kg/m2) and fat mass by 19 kg (62±5 vs. 43±5 kg). Peak power output was similar in POST vs. PRE (154±21 vs. 133±11 W). With few exceptions, heart rate, oxygen uptake and ventilation (V̇E) were lower during exercise in POST vs. PRE. Inspiratory capacity (IC) decreased by 0.13 L and increased by 0.21 L from rest to peak exercise in PRE and POST, respectively. Inspiratory reserve volume (IRV) was lower at any given V̇E during exercise in POST vs. PRE, reflecting the combination of differences in the behavior of dynamic IC and adoption of a relatively deep and slow breathing pattern during exercise in POST. Dyspnea ratings were lower during exercise at standardized submaximal power outputs greater than 75W in POST vs. PRE, whereas dyspnea-V̇E relationships were superimposed. Dyspnea-IRV relationships were rightward shifted during exercise in POST vs. PRE, such that dyspnea ratings were lower at any given IRV during exercise in POST vs. PRE. In conclusion, relief of exertional dyspnea following bariatric surgery could not be explained by improved dynamic breathing mechanics, but reflected the awareness of reduced V̇E during exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».