MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2906246743 · doi:10.1101/506352

A Rat Model of Somatosensory-Evoked Reflex Seizures Induced by Peripheral Stimulation

2018· preprint· en· W2906246743 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectrocorticographyStimulationSomatosensory systemSomatosensory evoked potentialElectroencephalographyReflexPeripheralEpilepsyElectrophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objective We introduce a novel animal model of somatosensory stimulation-induced reflex seizures which generates focal seizures without causing damage to the brain. Methods Specifically, we electrically stimulated digits or forepaws of adult rats sedated with dexmedetomidine while imaging cerebral blood volume and recording neurophysiological activity in cortical area S1FL. For the recordings, we either inserted a linear probe into the D3 digit representation or we performed surface electrocorticography (ECoG) recordings. Results Peripheral stimulation of a digit or the forepaw elicited seizures that were followed by a refractory period with decreased neuronal activity, or another seizure or a normal response. LFP amplitudes in response to electrical pulses during the seizures (0.28 ± 0.03 mV) were higher than during normal evoked responses (0.25 ± 0.05 mV) and refractory periods (0.2 ± 0.08 mV). Seizures generated during the stimulation period showed prolonged after-discharges that were sustained for 20.9±1.9 s following the cessation of the stimulus. High-frequency oscillations were observed prior to and during the seizures, with amplitudes higher than those associated with normal evoked responses. The seizures were initially focal. Optical imaging of the cerebral blood volume response showed that they propagated from the onset zone to adjacent cortical areas, beyond the S1FL representation of the stimulated digit or forepaw. The spatial extent during seizures was on average 1.74 times larger during the stimulation and 4.1 times following its cessation relative to normal evoked responses. Seizures were recorded not only by probes inserted into cortex but also with ECoG arrays (24.1±5.8 seizures per rat) placed over the dura matter, indicating that the seizures were not induced by damage caused by inserting the probes to cortex. Stimulation of the forepaw elicited more seizures (18.8±8.5 seizures per rat) than stimulation of a digit (1.7±0.7). Unlike rats sedated with dexmedetomidine, rats anesthetized with urethane showed no seizures, indicating that the seizures may depend on the use of the mild sedative dexmedetomidine. Significance Our proposed animal model generates seizures induced by electrical sensory stimulation free of artifacts and brain damage. It can be used for studying the mechanisms underlying the generation and propagation of reflex seizures and for evaluating antiepileptic drugs. HIGHLIGHTS Peripheral stimulation of the rat forepaw or digits induces seizures Seizures are evoked with no direct application of convulsants, electro-stimulation or damage to the brain Seizures are focal at onset, then spread beyond the spatial representation of the digit or forepaw Seizures persist following the cessation of the stimulus Proposed animal model may support the study of reflex seizures and improving therapeutic interventions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→