Do auditors consider clients’ compliance with environmental regulations?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to examine whether auditors are sensitive to their clients’ compliance with environmental regulations. Under current auditing standards, auditors’ responsibilities with respect to the detection and reporting of violations of environmental regulations by their clients are limited and quite vague. However, a client’s noncompliance with environmental regulations potentially increases audit risk and audit task complexity. This study aims to shed light on how compliance with environmental regulations may affect audit risk and auditor effort. Design/methodology/approach The authors develop proxies for environmental compliance risk using actual US pollution-related data in three areas: (1) the toxic chemicals released to the environment, (2) Superfund liabilities identified in the National Priority List of Superfund Sites and (3) compliance costs for environmental-related violations, including fines, penalties and court-ordered spending for future remediation measures. The authors examine the impact of environmental risk on audit fees from each compliance area. The authors also construct a proxy of complexity in environmental regulations to investigate the aggregated compliance risk on audit fees. The analysis controls for client firm size, operational complexity and the riskiness of the audit engagement. Findings Using a longitudinal sample from 2000 to 2012, the authors find that audit fees are higher for clients with environmental compliance risk. Further analysis indicates that the complexity in corporate environmental regulations has a more direct impact on audit fees than the magnitude of individual environmental risks. The findings are consistent with auditors charging higher fees when auditing clients with environmental compliance issues. This study contributes to environmental accounting research and the auditing literature concerning the impact of environmental risk on audit task complexity. Originality/value There is broad literature that links auditor effort with the audit client’s operational or business risk. It is unknown whether audit engagements encompass environmental risks, specifically audit client’s compliance with the applicable environmental regulations. This study extends the existing audit literature by explicitly exploring the impact of audit clients’ compliance with environmental regulations on audit fees. The findings of the study shed light on whether auditors consider environmental compliance proactively in audit engagements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle