MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906454887 · doi:10.1484/j.ham.5.115962

Rib vaults in 12th-century religious architecture in the North-West of Italy

2018· article· en· W2906454887 sur OpenAlexaboutno aff
Silvia Beltramo

Notice bibliographique

RevueHortus Artium Medievalium · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMasonry and Concrete Structural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchArchitectureVault (architecture)Quarter (Canadian coin)DiagonalMiddle AgesArchaeologyHistoryArtAncient historyMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Romanesque architecture in North-West Italy was mainly characterized by the use of ribbed vaults, with diagonally reinforced arches used in some important monastic sites where the architectural choices became more specific and accomplished. The diocese of Vercelli seems to be the area where rib vaults were developed; some examples are the church of San Bernardo in Vercelli and the solutions implemented in the Badia of Dulzago and partly in San Nazzaro Sesia. Novarese architecture underwent a considerable period of experimentation during the first quarter of the 12th century: Novara cathedral, consecrated in 1132 (and destroyed in the middle of the 19th century), is the most evident and relevant example of pillars with diagonal lesenes, an alternate system of support, and ribbed vaults with diagonally reinforced arches. Similar solutions were also adopted in Vercelli cathedral, which also no longer exists. To trace the technical and architectural changes in rib vaulting, it was necessary to investigate the main Cistercian sites opened during the 12th century: in particular those located in Lucedio, Tiglieto, Staffarda and Casanova, and in Rivalta Scrivia, and also Canonical of Vezzolano, where the first forms of experimentation of ribbed vaults, especially in the sections and laying of ribs, reached full maturity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortus Artium MedievaliumMême sujetMasonry and Concrete Structural AnalysisTravaux en français237 207