Late Breaking Abstract - Risk of a severe exacerbation following higher reliever use: post-hoc analysis of SYGMA 1 in mild asthma
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: In mild asthma, as-needed budesonide/formoterol (BUD/FORM) reduces long-term severe exacerbation risk vs terbutaline as-needed, with similar reduction as maintenance BUD + terbutaline as-needed. In a post-hoc analysis of SYGMA 1 (NCT02149199) we examined the short-term risk of a severe exacerbation after a single day at various levels of reliever use, comparing BUD/FORM as-needed vs terbutaline as-needed ± maintenance BUD. Methods: 3836 patients with mild asthma were randomised to placebo twice-daily (bid) + terbutaline 0.5mg as-needed, placebo bid + BUD/FORM 200/6µg as-needed or maintenance BUD 200µg bid + terbutaline as-needed. The proportion of patients with >2, >4, >6 or >8 reliever inhalations on any day, with an exacerbation during the next 21 days were compared. Results: The proportion of patients with >4, >6 or >8 as-needed inhalation use days was lower with BUD/FORM as-needed vs terbutaline as-needed ± maintenance budesonide, with reduced risk of severe exacerbation during the next 21 days vs terbutaline as-needed (Fig). The safety of BUD/FORM as-needed was consistent across all inhalation groups, with no new safety findings. Conclusions: In mild asthma, anti-inflammatory reliever therapy with BUD/FORM as-needed reduces higher (>4 inhalations) reliever use days and reduces exacerbations within the next 21 days vs terbutaline as-needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».