Observations of a Coniferous Forest at 9.6 and 17.2 GHz: Implications for SWE Retrievals
Notice bibliographique
Résumé
UWScat, a ground-based Ku- and X-band scatterometer, was used to compare forested and non-forested landscapes in a terrestrial snow accumulation environment as part of the NASA SnowEx17 field campaign. Field observations from Trail Valley Creek, Northwest Territories; Tobermory, Ontario; and the Canadian Snow and Ice Experiment (CASIX) campaign in Churchill, Manitoba, were also included. Limited sensitivity to snow was observed at 9.6 GHz, while the forest canopy attenuated the signal from sub-canopy snow at 17.2 GHz. Forested landscapes were distinguishable using the volume scattering component of the Freeman–Durden three-component decomposition model by applying a threshold in which values ≥50% indicated forested landscape. It is suggested that the volume scattering component of the decomposition can be used in current snow water equivalent (SWE) retrieval algorithms in place of the forest cover fraction (FF), which is an optical surrogate for microwave scattering and relies on ancillary data. The performance of the volume scattering component of the decomposition was similar to that of FF when used in a retrieval scheme. The primary benefit of this method is that it provides a current, real-time estimate of the forest state, it automatically accounts for the incidence angle and canopy structure, and it provides coincident information on the forest canopy without the use of ancillary data or modeling, which is especially important in remote regions. Additionally, it enables the estimation of forest canopy transmissivity without ancillary data. This study also demonstrates the use of these frequencies in a forest canopy application, and the use of the Freeman–Durden three-component decomposition on scatterometer observations in a terrestrial snow accumulation environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».