Blood Pressure Changes in Relation to Arsenic Exposure in a US Pregnancy Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Inorganic arsenic exposure has been related to the risk of increased blood pressure. However, available data are based largely on cross-sectional studies conducted in highly exposed populations. Pregnancy is a period of particular vulnerability to environmental insults and little is known about the cardiovascular impacts of arsenic exposure during pregnancy. We conducted a prospective longitudinal study to evaluate the association between prenatal arsenic exposure and blood pressure changes over pregnancy in 514 women enrolled in the New Hampshire Birth Cohort Study, an ongoing study located in New Hampshire, US, where over 10% of participant household wells exceed the arsenic maximum contaminant level of 10 µg/L established by the US EPA. We considered urinary arsenic as our measure of exposure, as drinking water and diet may contribute to overall arsenic burden in US pregnant women. Using linear mixed effects models adjusted for potential confounders, we found that each 10 µg/L increase in total urinary arsenic was associated with a 0.31 mmHg (95% CI: 0.04 to 0.57, p = 0.02) greater increase in systolic blood pressure per month and a 0.28 mmHg (95% CI: 0.05 to 0.52, p = 0.02) greater increase in pulse pressure per month over the course of pregnancy. Our observation that increased arsenic exposure was related to more rapid increases in blood pressure over the course of pregnancy may have important implications as even modest increases in blood pressure impact CVD risk. To our knowledge, our study is among the first longitudinal study of arsenic exposure and blood pressure, and the first to examine cardiovascular effects of arsenic exposure during pregnancy. As cardiovascular morbidity and mortality rise worldwide, the potential risk of later life cardiovascular diseases in mothers and children who are exposed to arsenic during pregnancy makes this a critical area of investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».