MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906607353 · doi:10.1183/13993003.congress-2018.oa547

Contribution of mutations in genes of the surfactant system to idiopathic interstitial pneumonia (IIP)

2018· article· en· W2906607353 sur OpenAlexaff
Nadia Nathan, Marie Legendre, Emilie Filhol-Blin, Raphaël Borie, Diane Bouvry, Mickael Afanetti, Kaïs Ahmad, Juliette Albuisson, Nathalie Allou, Carole Bailly, Keren Borensztajn, Afifaa Butt, Bruno Copin, Aurore Coulomb L’Herminé, Bruno Crestani, Jean‐Charles Dalphin, Marie‐Laure Dalphin, F. Moal, Christophe Delacourt, Bertrand Delaisi, A. Deschildre, Paul De Vuyst, Bruno Diot, Claire Dromer, J.‐C. Dubus, Philippe Duquesnoy, Lisa Giovannini‐Chami, Violaine Giraud, Carine Gomez, Anne Gondouin, Laurent Gouya, Alice Hadchouel, Sandrine Hirschi, Véronique Houdouin, Dominique Israël‐Biet, Caroline Kannengiesser, Claire Lefèvre, Effrosyne Manali, S. Marchand‐Adam, Christophe Marguet, Jean‐Marc Naccache, Valérie Nau, Hilario Nunès, Oisin O’Connell, Katherine Ma O’Reilly, Spyros A. Papiris, C. Picard, Grégoire Prévôt, Philippe Reix, Martine Reynaud‐Gaubert, É. Rivaud, Élise Schaefer, Aurélie Tatopoulos, Julie Traclet, Françoise Troussier, Dominique Valeyre, Vincent Cottin, Annick Clément, Serge Amselem

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneIdiopathic interstitial pneumoniaPulmonary surfactantPneumoniaInterstitial pneumoniaComputational biologyMedicineBiologyGeneticsInternal medicineLungBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Children and adult IIP are heterogeneous and severe disorders. Whereas telomerase gene mutations are preferentially found in adult IIP, surfactant gene mutations are mainly reported in children. The study aimed to assess the contribution of surfactant gene mutations in a large pediatric and adult IIP cohort. Methods: Patients with IIP were prospectively included in the French network of rare lung diseases centres. All SFTPA1, SFTPA2, SFTPB, SFTPC, ABCA3, NKX2-1 exons and flanking intronic sequences were analyzed. The identified variations were assessed in silico. Only pathogenic or likely pathogenic mutations were taken into account. Results: 477 patients were included in 4 years (190 children; 287 adults). The mean age at diagnosis was 40 years (0-100) and the sex ratio was 1.47 M/F. The IIP was familial in 22% of cases. A personal or family history of lung cancer was found in 44 (15%) adults. A mutation was identified in a surfactant gene in 45 (9.4%) patients, including 22 (11.6%) children and 23 (8%) adults. Mutations were identified in all the studied genes in children and in adults, except for a SFTPB mutation identified in an adult. A mutation was found in 25% of the 44 adults with a history of IIP and lung cancer (SFTPA = 10, SFTPC = 1). Discussion and conclusion: Surfactant gene mutations encounter for an important part of IIP, thereby strongly suggesting that these molecular analyses should be part of the diagnosis process of IIP, regardless of the patient’s age, especially in case of family history of IIP and/or lung cancer. Such systematic approach should help guiding the most relevant genetic tests to be performed according to the disease phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207