Concentration dependence of in vitro biotransformation rates of hydrophobic organic sunscreen agents in rainbow trout S9 fractions: Implications for bioaccumulation assessment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In vitro biotransformation studies were performed to support the bioaccumulation assessment of 3 hydrophobic organic ultraviolet filters (UVFs), 4-methylbenzylidene camphor (4-MBC), 2-ethylhexyl-4-methoxycinnamate (EHMC), and octocrylene. In vitro depletion rate constants (kdep) were determined for each UVF using rainbow trout liver S9 fractions. Incubations performed with and without added cofactors showed complete (4-MBC) or partial (EHMC and octocrylene) dependence of kdep on addition of the reduced form of nicotinamide adenine dinucleotide phosphate (NADPH), suggesting that hydrolysis of EHMC and octocrylene by NADPH-independent enzymes (e.g., carboxylesterases) is an important metabolic route. The concentration dependence of kdep was then evaluated to estimate Michaelis–Menten parameters (KM and Vmax) for each UVF. Measured kdep values were then extrapolated to apparent whole-body biotransformation rate constants using an in vitro–in vivo extrapolation (IVIVE) model. Bioconcentration factors (BCFs) calculated from kdep values measured at concentrations well below KM were closer to empirical BCFs than those calculated from kdep measured at higher test concentrations. Modeled BCFs were sensitive to in vitro binding assumptions employed in the IVIVE model, highlighting the need for further characterization of chemical binding effects on hepatic clearance. The results suggest that the tested UVFs are unlikely to accumulate to levels exceeding the European Union Registration, Evaluation, Authorisation, and Restriction regulation criterion for bioaccumulative substances (BCF > 2000 L kg−1). However, consideration of appropriate in vitro test concentrations and binding correction factors are important when IVIVE methods are used to refine modeled BCFs. Environ Toxicol Chem 2019;38:548–560. © 2018 SETAC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».