Experimental Analysis Of Natural Refrigerant Blends For Household Application
Notice bibliographique
Résumé
Hydrofluorocarbon (HFCs), due to their high global warming impact, are not considered a desirable solution for future household application. In accordance to the Kigali Amendment to the Montreal Protocol, numerous countries committed the significant face- down of the production and consumption of HFCs over the next two to three decades. Natural refrigerants as well as their blends are considered viable alternatives due to their low global warming potentials. Additionally, the use of non-azeotropic refrigerant blends can positively influence the cycle performance of refrigerators and heat pump tumble dryers. Moreover, the knowledge of the behaviour of the oil-refrigerant-mixture is a necessity to enable a more precise component design and dimensioning. While most pure refrigerants are experimentally well investigated, the properties of specific refrigerant blends and oil-refrigerant-mixtures need to be confirmed by measurements. This paper describes the experimental investigation of a mixture of a propane (R290) / iso-butane (R600a) refrigerant blend and a mineral oil (MO) for application within household appliances. Several test benches were built to investigate the properties of interest, such as vapour pressure, viscosity as well as densities of the mixtures. Furthermore, the experimentally investigated properties are used to validate previous component design calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».