MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906644324 · doi:10.1109/tcad.2018.2889764

Mating Sensitivity Analysis and Statistical Verification for Efficient Yield Estimation

2018· article· en· W2906644324 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVLSI and Analog Circuit Testing
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenchmark (surveying)Sensitivity (control systems)Computer scienceParametric statisticsNonparametric statisticsProcess variationElectronic circuitSpeedupAlgorithmStatisticsProcess (computing)MathematicsElectronic engineeringEngineeringParallel computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parametric yield is a significant threat to the reliability of nanoscale analog and mixed-signal circuits. A critical yet challenging problem of yield estimation is to account for multiple circuit performance. In this paper, we propose a novel nonparametric statistical verification methodology to efficiently estimate the parametric yield due to 65-nm technology for multiperformance constraints. Our proposed approach exploits the fact that circuit parameters variation has different impacts on the circuit performance. Hence, a global sensitivity analysis classifies the circuit parameters according to their influence on the desired circuit performances. Based on this classification, an efficient joint recurrence verification (JRV) algorithm, a procedure inspired from DNA analysis, is performed on the most “critical/influential” parameters. A global hypothesis testing procedure is then performed based on the computed JRV metrics. We demonstrate the effectiveness of our methodology on two benchmark circuits. The acquired results show the ability of our approach to handle multiple corners and multiple performances yield problems with up to 11× speedup compared to conventional techniques with an average error smaller than 3%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,719

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle