Exercise capacity in patients with cystic fibrosis at 6 and 12 months after lung transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Lung transplantation (LT) is a therapeutic choice for patients with advanced Cystic Fibrosis (CF). After LT, respiratory function recovers but exercise capacity remains limited despite rehabilitative activity. Aim: To evaluate the persistence of the limited exercise capacity after LT and its relation with physio-pathological variables in patients with CF. Materials and methods: In 12 CF patients who underwent LT we performed an analysis of the cardiopulmonary exercise test performed 6 and 12 months after LT comparing results of maximal tests at the 2 intervals. Results: The 12 CF patients studied, aged 14 to 44 years, (none had obliterative bronchiolitis syndrome) performed regular physical activity. At both 6 and 12 months after LT, there was a low maximal work (43 vs 48% pred p>0,05) and a low O2-consumption (VO2) at the peak of the exercise (34,5 vs 35,5% pred p>0,05) and at early anaerobic threshold (24,5 vs 20% pred p>0,05). Neither the ventilatory reserve (65 vs 58% pred p>0,05) nor the heart rate (137 vs 148 bpm p>0,05) were reached at the peak of the exercise. However, the slope of the Work/VO2 (work efficiency) relation was lower than normal in all patients. Conclusions: Patients with CF after LT have a reduced maximal exercise capacity without ventilatory or cardiac limitations that persists despite the rehabilitative activity. Our findings showing a low work "efficiency" (low work/VO2 slope) suggest that the reduced exercise capacity could be attributable to muscle-related abnormality in oxygen metabolism in peripheral muscle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».