Acute respiratory tract infection symptoms and the uptake of dual influenza and pneumococcal vaccines among Hajj pilgrims
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hajj pilgrims are encouraged to take influenza and pneumococcal vaccines prior to their travel to safeguard against acute respiratory tract infections (ARTIs). It is unclear whether dual immunisation with influenza and pneumococcal vaccines have had any impact on ARTI symptoms. To this end, we have examined the data of the last several years to assess whether combined influenza and pneumococcal vaccination has affected the rate of ARTI symptoms among Hajj pilgrims. MATERIALS AND METHODS: Hajj pilgrims from United Kingdom, Australia, Saudi Arabia and Qatar who attended the congregation between 2005 and 2015 were included in this study. Data from surveillance studies or clinical trials involving Hajj pilgrims were used. In this analysis we have made use of the raw data to construct a trend line graph with the prevalence of combined cough and fever (as a proxy for ARTI) against the uptake of combined influenza and pneumococcal vaccines, and to estimate the relative risk (RR) of ARTI with 95% confidence interval (95% CI). RESULTS: Data of a pooled sample of 9350 pilgrims, aged 0.5-90 years with a male to female ratio of 1.1, were analysed. Although vaccination uptake did not rise significantly over the years, there was also no observed meaningful benefit of combined vaccination (RR = 1.1; 95% CI 0.8-1.4), the rates of ARTI symptoms demonstrated a decline over the last several years. The findings of this analysis highlight that the prevalence of 'cough and fever' among Hajj pilgrims is on decline but the uptake of combined influenza and pneumococcal vaccines remains unchanged over years, and the decline can not be attributed to dual influenza and pneumococcal vaccination. CONCLUSIONS: Acute respiratory tract infections among Hajj pilgrims are decreasing, it is unclear if the reduction is due to vaccine uptake, but the data and analysis have some limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».