MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906697182 · doi:10.1212/wnl.0000000000006849

Risk factors for possible REM sleep behavior disorder

2018· article· en· W2906697182 sur OpenAlexaffabout
Chun Yao, Seyed‐Mohammad Fereshtehnejad, Mark R. Keezer, Christina Wolfson, Amélie Pelletier, Ronald B. Postuma

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioMedicineDepression (economics)Logistic regressionConfidence intervalInternal medicinePsychologyClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess sociodemographic, socioeconomic, and clinical correlates of idiopathic REM sleep behavior disorder (RBD) in a 30,097-person national cohort. METHODS: Participants 45 to 85 years of age in Canada were collected as part of the Canadian Longitudinal Study on Aging. Possible RBD (pRBD) was screened with the REM Sleep Behavior Disorder Single-Question Screen, a questionnaire with 94% specificity and 87% sensitivity. To improve diagnostic accuracy, those screening positive for apnea or non-REM parasomnia (young-onset pRBD) and those self-reporting dementia or Parkinson disease were excluded. A series of sociodemographic, lifestyle, and mental health variables were analyzed cross-sectionally. Potential correlates were assessed via multivariable logistic regression. RESULTS: Of 30,097 participants, 958 (3.2%) were identified as having pRBD. Male sex (odds ratio [OR] 2.09, 95% confidence interval [CI] 1.78-2.44) and lower education (OR 0.95, 95% CI 0.92-0.98) were associated with pRBD. Participants with pRBD had smoked more (pack-years OR 1.01, 95% CI 1.00-1.01) and were more likely to be moderate to heavy drinkers (OR 1.25, 95% CI 1.04-1.51). There was a strong association between pRBD and self-reported antidepressant treatment for depression (OR 2.77, 95% CI 2.23-3.45), psychological distress (OR 1.61, 95% CI 1.44-1.80), mental illness (OR 2.09, 95% CI 1.75-2.49), and posttraumatic stress disorder (OR 2.68, 95% CI 1.97-3.65). CONCLUSIONS: Our study replicated previous reported associations between pRBD and smoking, low education, and male sex and found previously unreported links with alcohol use and psychological distress. Risk factors for pRBD differ from those previously defined for neurodegenerative synucleinopathies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207