MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906726170 · doi:10.29333/iji.2019.12182a

Impact of Parental Separation on the Self-Esteem of in-School Adolescents in Nigeria

2018· article· en· W2906726170 sur OpenAlexaboutno aff
Mulikat Ladi Abdulqadir Mustapha, Deborah Odediran

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Instruction · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelf-esteemPsychologySeparation (statistics)Developmental psychologyScale (ratio)Test (biology)Descriptive statisticsQuarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nigerian adolescents are facing increasing rate of parental separation, which is affecting their overall development, including good mental health.Various studies have examined the impact of parental separation on the self-esteem of adolescents.Outcomes of such studies are elaborate, complex and intricate.The present inquiry re-examined how parental separation influence in-school adolescents self-esteem in Ilorin, Nigeria.The model adopted for this research is descriptive survey, using stratified random selection procedure across six schools in Ilorin metropolis, with the purpose of re-considering how gender, age and school type moderate the impact that parental separation has on the self-esteem of the in-school adolescents.Copies of the adapted form of Rosenberg Self-Esteem scale were administered to 300 students from separated parents.The t-test and Analysis of Variance were used to analyse the hypotheses.It was discovered that about three-quarter (216 of 300) of the participants scored below 50 (have low self-esteem), thus parental detachment has effect on the self-esteem of both male and female in-school adolescents negatively.However, the influence that parental detachment has on inschool adolescents' self-esteem varies on the basis of age and school type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of InstructionMême sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207