MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906751833

Appendix C: Ancient DNA Analysis of Whale Bones from Huu7ii

2017· article· en· W2906751833 sur OpenAlexaffabout
Ursula Arndt, Dongya Yang

Notice bibliographique

RevueSFU Archaeology Press · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchaeologyExcavationTaphonomyPaleoecologyGeographyHistoryEcologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This volume presents the results of a collaborative project with the Huu-ay-aht First Nation, a Nuu-chah-nulth group near Bamfield on Vancouver Island’s west coast. It reviews ethnographic and ethnohistoric data on Huu-ay-aht territory and provides detailed descriptions and analysis of excavated materials from the site of Huu7ii, an ancient Huu-ay-aht village with an occupation span of nearly 5,000 years. The major focus is on the excavation of one very large house, argued to be a chiefly residence. Appendices present specific contributions to the research by Gay Frederick (vertebrate faunal analysis), Iain McKechnie (fish remains from the column samples), Ursula Arndt and Dongya Yang (aDNA of cetacean remains), Ian Sumpter (invertebrate faunal analysis), Beth Weathers (paleoethnobotany), and Marlow Pellatt (paleoecology and the pollen record). The results make a significant contribution to our knowledge of the Nuu-chah-nulth past and to household archaeology on the Northwest Coast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1420,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSFU Archaeology PressMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207