Data Analysis and Visualization of Newspaper Articles on Thirdhand Smoke: A Topic Modeling Approach
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Thirdhand smoke has been a growing topic for years in China. Thirdhand smoke (THS) consists of residual tobacco smoke pollutants that remain on surfaces and in dust. These pollutants are re-emitted as a gas or react with oxidants and other compounds in the environment to yield secondary pollutants. OBJECTIVE: Collecting media reports on THS from major media outlets and analyzing this subject using topic modeling can facilitate a better understanding of the role that the media plays in communicating this health issue to the public. METHODS: The data were retrieved from the Wiser and Factiva news databases. A preliminary investigation focused on articles dated between January 1, 2013, and December 31, 2017. Use of Latent Dirichlet Allocation yielded the top 10 topics about THS. The use of the modified LDAvis tool enabled an overall view of the topic model, which visualizes different topics as circles. Multidimensional scaling was used to represent the intertopic distances on a two-dimensional plane. RESULTS: We found 745 articles dated between January 1, 2013, and December 31, 2017. The United States ranked first in terms of publications (152 articles on THS from 2013-2017). We found 279 news reports about THS from the Chinese media over the same period and 363 news reports from the United States. Given our analysis of the percentage of news related to THS in China, Topic 1 (Cancer) was the most popular among the topics and was mentioned in 31.9% of all news stories. Topic 2 (Control of quitting smoking) was related to roughly 15% of news items on THS. CONCLUSIONS: ), and control and restrictions are the major concerns of the Chinese media reporting on THS. The Chinese press still needs to consider fuller reports on THS based on scientific evidence and with less focus on sensational headlines. We recommend that additional studies be conducted related to sentiment analysis of news data to verify and measure the influence of THS-related topics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».