MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906819831 · doi:10.1109/jlt.2018.2890718

Compact Broadband Polarization Beam Splitter Based on Multimode Interference Coupler With Internal Photonic Crystal for the SOI Platform

2019· article· en· W2906819831 sur OpenAlexaff
Luhua Xu, Yun Wang, Eslam El‐Fiky, Amar Kumar, Zhenping Xing, Md. Ghulam Saber, Maxime Jacques, David V. Plant

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensCiena (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsSilicon on insulatorExtinction ratioMaterials scienceOptoelectronicsPhotonic crystalBeam splitterPolarization (electrochemistry)Electron-beam lithographyPhotonic integrated circuitPower dividers and directional couplersPhotonicsWavelengthPhysicsSiliconResist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We experimentally demonstrate a compact broadband polarization beam splitter (PBS) based on a multimode interference (MMI) coupler with internal photonic crystal (PC) for the silicon-on-insulator platform. The internal PC structure is optimized to be reflective to the transverse electric polarization and transparent to the transverse magnetic polarization over a broad wavelength range. A detailed study of the device operation, including the photonic band gap and the influence of the internal PC structure on each mode of the MMI coupler, is presented. The designed PBS has been fabricated using electron beam lithography and the feature size used in our design is CMOS compatible. The fabricated device achieves measured extinction ratios higher than 20 dB and insertion losses lower than 2 dB for both polarizations over a 77 nm wavelength range from 1522 to 1599 nm that covers the entire C-band, with a device length of only 71.5 μm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lightwave TechnologyMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207