MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906842666 · doi:10.1016/j.fct.2018.12.032

Hepatic transcriptional dose-response analysis of male and female Fischer rats exposed to hexabromocyclododecane

2018· article· en· W2906842666 sur OpenAlexaff
Reza Farmahin, Anne Marie Gannon, Rémi Gagné, Andrea Rowan‐Carroll, Byron Kuo, Andrew Williams, Ivan Curran, Carole L. Yauk

Notice bibliographique

RevueFood and Chemical Toxicology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxicogenomicsHexabromocyclododecaneConstitutive androstane receptorToxicityBiologyAryl hydrocarbon receptorTranscriptomeInternal medicineDrug metabolismEndocrinologyAcetaminophenPharmacologyMetabolismChemistryGeneGene expressionBiochemistryMedicineNuclear receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hexabromocyclododecane (HBCD) is a brominated flame retardant found in the environment and human tissues. The toxicological effects of HBCD exposure are not clearly understood. We employed whole-genome RNA-sequencing on liver samples from male and female Fischer rats exposed to 0, 250, 1250, and 5000 mg technical mixture of HBCD/kg diet for 28 days to gain further insight into HBCD toxicity. HBCD altered 428 and 250 gene transcripts in males and females, respectively, which were involved in metabolism of xenobiotics, oxidative stress, immune response, metabolism of glucose and lipids, circadian regulation, cell cycle, fibrotic activity, and hormonal balance. Signature analysis supported that HBCD operates through the constitutive androstane and pregnane X receptors. The median transcriptomic benchmark dose (BMD) for the lowest statistically significant pathway was within 1.5-fold of the BMD for increased liver weight, while the BMD for the lowest pathway with at least three modeled genes (minimum 5% of pathway) was similar to the lowest apical endpoint BMD. The results show how transcriptional analyses can inform mechanisms underlying chemical toxicity and the doses at which potentially adverse effects occur. This experiment is part of a larger study exploring the use of toxicogenomics and high-throughput screening for human health risk assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and Chemical ToxicologyMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207