Notice bibliographique
Résumé
Although chiefs are frequently associated with Polynesia and big-men with Melanesia, ascription and achievement are relevant to leadership in both regions. Hierarchical societies with ascribed leaders occur throughout Melanesia and, based on archaeological and ethnographic evidence, were more common in the past. In recent centuries, external influences have provided opportunities for achieved leadership. The purpose of this paper is to reconstruct Uneapa society as it existed at the end of the 19th century before intensive European contact. Historical accounts, recent archaeological research and oral accounts indicate that prior to the 20th century, Uneapa consisted of a number of chiefdoms. Location, descent and ranking were integral to social organisation, including institutions of war and peace. A 19th-century conflict that involved the whole island and resulted in the destruction of a community illustrates how these elements intersected. Internal and external change over 120 years have transformed Uneapa into a more egalitarian society, but traces of the old order remain. Uneapa is situated to the north of the Willaumez Peninsula, within the Proto-Oceanic triangle (as defined by Malcolm Ross), the likely dispersal centre for Western Oceanic languages. In a seismically active region, Uneapa differs from the Willaumez Peninsula and coastal West New Britain in terms of residential continuity. However, there are clues suggesting that social change has occurred since settlement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».