MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906861310 · doi:10.1002/slct.201803592

Design and Synthesis of Tetrandrine Derivatives as Potential Anti‐tumor Agents Against A549 Cell Lines

2019· article· en· W2906861310 sur OpenAlexaff
Nana Niu, Tao Jin, Xia Li, Jinfang Xu, Tingli Qu, Graham J. Bodwell

Notice bibliographique

RevueChemistrySelect · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBerberine and alkaloids research
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTetrandrineChemistryA549 cellApoptosisCell cultureSonogashira couplingIn vitroWestern blotStereochemistryPharmacologyBiochemistryBiologyPalladium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tetrandrine ( 1 ) was converted to 5‐bromotetrandrine ( 2 ) using a mild oxidative system (DMSO/HBr). Suzuki‐Miyaura and Sonogashira cross‐coupling reactions were then employed to yield a set of 5‐substituted tetrandrine derivatives. A total of 19 new compounds was synthesized and they were characterized by 1 H NMR, 13 C NMR and HRMS. Their antiproliferative activities against A549 cell lines in vitro were evaluated using the MTT assay. Most of the compounds were found to possess significant inhibitory activities and compound 7 had the highest (IC 50 = 3.04 μM). Further studies on the mechanism demonstrated by compound 7 showed that it promotes apoptosis of A549 cells in a dose‐dependent manner and reduces the mitochondrial membrane potential. Western blot results showed that the compound up‐regulated the levels of Bax protein and down‐regulated the level of Bcl‐2 protein. Compared to the control group, the expression of cleaved‐caspase 3 and cleaved‐PARP in cells was significantly increased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistrySelectMême sujetBerberine and alkaloids researchTravaux en français237 207