Preliminary Evaluation of High-Frequency Jet Ventilation in RIRS from a Tertiary Center
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Retrograde intrarenal surgery (RIRS) is an effective and safe therapeutic option in the treatment of renal stones&upper tract urothelial carcinoma. High frequency jet ventilation (HFJV) is a lung ventilation mode offering a substantial reduction of renal movement. In our pilot study, we evaluated a HFJV ventilatory protocol in endoscopic treatment of renal stones. Materials and methods 15 consecutive cases of the treatment of renal stones larger than 7mm have been included in our study, with exclusion of patients suffering from severe pulmonary disease. Total intravenous anesthesia has been chosen with intraprocedural HFJV. The intraoperative gas exchange parameters, as well as eventual postoperative respiratory adverse events were taken note of. A laser stone disintegration has been performed in all procedures, including a three-month postoperative follow-up. Results Mean duration of HFJV procedure was 56,3 min (35-110), Et CO2(end tidal ; carbon dioxide concentration measured at the end of expiration,the normal values of which are 4-6%) before HFJV - 4,81 % (4,1-5,8) and after HFJV 5,22 % (3,9-7,2) respectively. No signs of respiratory impairment were detected. The operative time ranged between 20- 102 min. The renal movement reduction with HFJV was of significantly noticeable by the surgeon. Three patients were readmitted to the hospital; one of them due to a urinary tract infection. No perioperative pulmonary complications were reported. Conclusion HFJV is a safe, feasible method that can be used in RIRS and can significantly enhance the efficacy of the procedure. However, further evaluation of the method is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».