Changing epidemiological patterns of HIV and AIDS in China in the post-SARS era identified by the nationwide surveillance system
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: China has made substantial progress in tackling its HIV and AIDS epidemic. But the changing patterns of HIV and AIDS incidence based on the longitudinal observation data were rarely studied. METHODS: The reporting incidence (RI) and mortality data on HIV and AIDS in China covering 31 provinces from 2004 to 2014 were collected from the Chinese Public Health Science Data Center. To decompose the time-series data, Empirical Mode Decomposition (EMD) was applied to properly describe the trends of HIV and AIDS incidence. A mathematical model was used to estimate the relative change of incidence among provinces and age groups. RESULTS: A total of 483,010 newly HIV infections and 214,205 AIDS cases were reported between 2004 and 2014 nationwide. HIV infection increased from 13,258 in 2004 (RI 1.02 per 100,000 person years) to 74,048 in 2014 (RI 5.46 per 100,000). The number of AIDS cases increased from 3054 in 2004 (RI 0.23 per 100,000) to 45,145 in 2014 (RI 3.33 per 100,000). The overall relative changes for HIV infection and AIDS incidence were 1.11 (95% confidence interval [CI] 1.10-1.13) and 1.28 (95% CI 1.23-1.33), respectively. The relative increase for HIV and AIDS RI was higher in northwest provinces while lower in Henan, Xinjiang, Guangxi and Yunnan. The overall relative changes for HIV infection were 1.12 (95% CI 1.11-1.14) in males and 1.10 (95% CI 1.06-1.13) in females. For AIDS RI, the relative increases were 1.31 (95% CI 1.26-1.36) in males and 1.22 (95% CI 1.17-1.28) in females. The lowest relative increase was detected among young adults, while the largest relative increase (odds ratio [OR] > 1.30) was detected in people aged 55 years or above. CONCLUSIONS: HIV and AIDS showed an increasing trend in China from 2004 to 2014, respectively, but the epidemic tended to be under control among provinces and young people that used to have a high HIV and AIDS incidence. Northwest China and older people could be new "hop-spots" for HIV and AIDS risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».