Passive Earth Pressures on Retaining Walls for Pit-in-Pit Excavations
Notice bibliographique
Résumé
The technique of pit-in-pit excavations is increasingly used in China to provide an efficient solution of maximizing the utilization of underground space while minimizing the amount of solid waste due to excavations. One of the critical steps toward the successful implementation of the pit-in-pit excavation technique is to rationally estimate the passive earth pressure, which is typically done using approaches such as numerical modeling, field monitoring, or traditional Coulomb or Rankine earth pressure theories. This paper presents a simplified approach for computing passive earth pressures for pit-in-pit excavations. A trapezoidal-shaped failure wedge is formed between two levels of retaining walls. A complete symmetric soil arch is used to describe the stress field of soils in the rectangular zone, whereas a half arch with one base acting on the wall and another base acting on the inclined shear surface is proposed for soils in the triangular zone. The soil arching effect is explicitly considered to derive the earth pressure for both cohesionless and cohesive soils at any intermediate passive state. A parametric study is conducted to demonstrate that the mobilized passive earth pressure increases nonlinearly with the magnitude of wall movement and soil shear strength parameters. The allowable spacing between two walls is also defined to produce a design chart. In the end, the proposed model is assessed against experimental measurements from model-scale tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».