MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2906977378 · doi:10.5539/mas.v13n2p11

Applications of Aeromagnetic and Electrical Resistivity Data for Mapping Spatial Distribution of Groundwater Potentials of Dutse, Jigawa State, Nigeria

2019· article· en· W2906977378 sur OpenAlexvenueno aff
Chifu E. Ndikilar, Bello Yusuf Idi, B.S. Terhemba, I. I. Idowu, Sammani Abdullahi

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferGroundwaterGeologyBasementVertical electrical soundingDepth soundingSpatial distributionGeomorphologyHydrology (agriculture)Remote sensingGeotechnical engineeringOceanographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimal mapping of groundwater resource is usually accomplished using integrated geophysical survey in which two or more techniques are applied. In this work, spectral analysis of aeromagnetic data was used to map the topography of the magnetic crystalline fresh basement underlying the water bearing aquifer of Dutse, Jigawa State Nigeria. Vertical electric sounding technique was used to detect the spatial distribution of the depths to the top of the aquifer within the same area.  The overall goal of the work is to determine the groundwater potential of the area by mapping the spatial distribution of groundwater availability based on aquifer thickness and basement topography. The aquifer depth was found to be within the range of 5 to 15 m with a mean value of 10 m. The basement was found to be highly undulating having depths ranging from 6 to 69 m with a mean value of 24 m. The existence of isolated deep depressions within the basement which appears to be filled by water bearing sediments was thought to be favorable structures for groundwater accumulation. The spatial distribution of groundwater potential was therefore mapped in a reclassified image of three zones, high, moderate and low. The study therefore provides a vital tool for groundwater exploitation and management strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207