MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907015237 · doi:10.5539/ies.v12n1p128

The Effect of Using Prezi on Al Zaytoonah University Students’ Performance in French Language Reading Skills

2018· article· en· W2907015237 sur OpenAlexvenueno aff
Samer Al-Hammouri

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArabic Language Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationReading (process)PsychologyAchievement testSignificant differenceTest (biology)Standardized testMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to investigate the effect of using Prezi on Al Zaytoonah students’ performance in French Language reading skill. To achieve the purpose of the study, a pre/post-test was constructed to measure students’ performance in French language reading skill. The sample of the study comprised 128 students from Al Zaytoonah University and was distributed into two sections, which were selected purposefully. The sample of the study was distributed into two groups (one experimental and one control groups). The experimental group’s students were taught the reading skill using Prezi while the control groups’ students were taught using the traditional way. The sample of the study was 64 students in the experimental group and 64 students in the control group. Those groups were distributed into two purposefully selected sections in public schools in Amman. The results of the study showed a variance in the means of the achievement test according to group, it also showed that there were statistically significant differences on the achievement test due to the Strategy variable. There were statistically significant differences between using Prezi Strategy and the Current Strategy in favor of the Prezi Strategy, and there was no statistically significant difference in the students’ achievement due to gender. There was no statistically significant difference due to the interaction between gender and group. The researchers recommend that researchers focus on new teaching strategies and conduct more studies related this topic. They also recommend that other researchers conduct studies and focus on the role play strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetArabic Language Education StudiesTravaux en français237 207