Effect of Wearing a Telemetry Jacket on Behavioral and Physiologic Parameters of Dogs in the Open-Field Test.
Notice bibliographique
Résumé
Safety pharmacology studies in dogs often integrate behavioral assessments made using video recording with physiologicmeasurements collected by telemetry. However, whether merely wearing the telemetry vest affects canine behavior and otherparameters has not been evaluated. This pilot study assessed the effect of a telemetry vest on behavioral and physiologic responses to an environmental stressor, the sounds of a thunderstorm, in Labrador retrievers. Dogs were assigned to one of 2 experimental groups (Vest and No-Vest, n = 8 dogs per group) by using a matched pairs design, with a previously determined,sound-associated anxiety score as the blocking variable. Dogs were individually retested with the same standardized soundstimulus (thunderstorm) in an open-field arena, and their behavioral responses were video recorded. Video analysis of locomotor activity and anxiety-related behavior and manual determination of heart rate and body temperature were performed;results were compared between groups. Vest wearing did not affect total locomotor activity or rectal body temperature butsignificantly decreased heart rate by 8% and overall mean anxiety score by 34% during open-field test sessions. Our results suggest that the use of telemetry vests in dogs influences the measurement of physiologic parameters and behaviors that areassessed in safety pharmacology studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».