The effect of auriculotherapy on the severity and duration of labor pain
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pain is a common phenomenon and an inevitable part of the labor process. Labor pain is one of the most severe pains. Auriculotherapy is one of the nonpharmacological aspects of relieving pain, reduces the intensity of pain, and improves its compatibility. The purpose of this study was to determine the effect of auriculotherapy on labor pain in primiparous women. MATERIALS AND METHODS: This clinical trial was performed on 84 pregnant women aged between 18 and 35 years, who referred to Isfahan Shahid Beheshti Hospital in 2017. This study was carried out between two groups: control group (receiving routine hospital care) and interventional group (20 min for auriculotherapy). We used the McGill Short-Form Standard questionnaire with Visual Analog Scale. Data were analyzed by SPSS software using paired t-test and ANOVA. RESULTS: The results showed that there was no significant difference between demographic variables in the two groups. Statistical analysis also showed that the severity of labor pain in the interventional group (auriculotherapy) was lower than that of the control group (P = 0.001). CONCLUSION: Auriculotherapy reduces the severity of labor pain in primiparous women. Due to the easy, inexpensive, and noninvasive nature of this method, its use has been recommended in these cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».