MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907035951 · doi:10.1063/1.5083784

Measurement of the space charge effect of a negative hydrogen ion beam

2018· article· en· W2907035951 sur OpenAlexaboutno aff
T. A. Bykov, D. A. Kasatov, Iaroslav Kolesnikov, Alexey Koshkarev, А. Н. Макаров, Yu. Ostreinov, Ivan Shchudlo, Evgeniia Sokolova, И. Н. Сорокин, S. Yu. Taskaev

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeam (structure)Thermal emittanceIon beamSpace chargeBeam divergenceIon sourceBeam emittanceAtomic physicsDiaphragm (acoustics)ProtonIonOpticsMaterials scienceNuclear physicsPhysicsBeam diameterPlasmaVibration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A source of epithermal neutrons based on a vacuum-insulated tandem accelerator and a lithium target is developed for the technique of boron neutron capture therapy. A 2 MeV stationary proton beam with a current of up to 5 mA was obtained in the accelerator. With a view of increasing the current, the transport of a beam of negative hydrogen ions from the ion source to the accelerator is studied using a wire scanner OWS-30 (D-Pace, Canada) and a movable diaphragm. Dependences of the ion beam profile and the current on the residual gas pressure are measured and the influence of the space charge is detected. We measured the phase portrait of the beam in the radial and azimuth directions and discovered the effect produced by the aberrations of the focusing magnetic lens. We also gaged the value of the normalized beam emittance. The change in beam focusing mode and the introduction of optical diagnostics of the beam position in the diaphragm of the first accelerating electrode made it possible to significantly improve the stability of the accelerator operation at high current of the proton beam, up to 6.7 mA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207