MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2907065397 · doi:10.14748/hem.v64i2.4737

The need and satisfaction of the patients of hospice services in Varna Region

2017· article· en· W2907065397 sur OpenAlexaboutno aff
Katya Eguruze, Silviа Borisova, Galina Stoyanova, Диана Гроздева

Notice bibliographique

RevueHealth Economics and Management · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Quarter (Canadian coin)Hospice careService (business)NursingMedicineGerontologyPsychologyFamily medicineGeographyBusinessPalliative careMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In the context of the severe demographic situation in our country, the problem of the hospice movement stands out. In an ageing society, people who need hospice care are constantly increasing. Chronically sick patients, especially those with progressive disease, pose a serious problem because they need specific care. Some such care is provided in hospices, which in our country prove to be inadequate. Purpose: To investigate the need and satisfaction of patients from hospice services in Varna region. Material and Methods: The survey was conducted in the first quarter of 2017 and covers 85 people, the users of hospice services offered in some of the hospices in Varna. Sociological methods were used: document analysis, survey method and statistical methods. Results and Discussion: Respondents are of different educational attainment and social status over a broader age range. There are residents of Varna, the surrounding settlements and other big cities in the country. Some of the respondents were staying in different hospices and considered that they were insufficient for the city of Varna. Almost everyone knows the administrative organization and the internal order of the hospice, they are happy with the medical service but have some recommendations for improving the lifestyle. Patients of hospice services are responsible for searching and choosing a hospice service to enter by using different sources of information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Economics and Management→Même sujetPalliative Care and End-of-Life Issues→Travaux en français237 207→