A Theoretical and Experimental Investigation on Ejector Acoustics and Ejector Silencer Design
Notice bibliographique
Résumé
Ejectors are common devices used across many industries, however, they are often plagued by the presence of low frequency pressure pulsations causing both broadband and tonal noise.This thesis presents a theoretical and experimental investigation into the acoustics of an ejector-silencer combination with the emphasis placed on silencer design.More specifically, the noise generated by the jet, the diffuser and natural modes is explained and estimated.The noise generation mechanisms of impingement tones and edgetones are presented but accurate predictions are found to be hard to make.An outline of the experimental facility is followed by the mechanical, acoustical and aerodynamic design details of the approximately 70:1 ejector scale model.A detailed analysis on the primary nozzle control and calibration is presented before beginning an aerodynamic and acoustic characterization of both the ejector and the wind tunnel facility.From experimentation, it is found that the placement of a perforated cone in front of the solid cone is beneficial in reducing the noise generated without overly affecting the entrainment ratio.Other configurations tested tend not to be as acoustically effective or to decrease the entrainment ratio below an acceptable level.Experiments prove that the low frequency noise generated by the ejector is mainly caused by natural mode excitation.ivFirst and foremost I would like to thank my family and loved ones who were understanding of the long hours worked on this project and who were always by my side sympathizing with the hardships I faced.I am grateful to have a father who always taught me to dream big and act bigger, which has helped me get to where I am today.I would like to thank my research supervisor Professor Joana Rocha for presenting me with the opportunity to work on this project as well as for continuous consultation and support over the past two years.Without you this project would have been impossible.The kind and generous contributions of the team at MDS Aero helped move this project along and I am thankful for your support as well as for always making me feel like part of the team.To my past and present colleagues working under under the supervision of Professor Rocha, your patience and friendship proved invaluable.The input of John O'keefe for aerodynamics portion and Frank Giardino for essentially everything was of great value and I thank you both for that.I would like to express my utmost appreciation to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».