A Preliminary Randomized Controlled Evaluation of a Universal Healthy Relationships Promotion Program for Youth
Notice bibliographique
Résumé
Bullying and mental health problems are pressing concerns for adolescents. Given their burden, we need to find efficacious ways to prevent these experiences. However, existing prevention programs tend to be single-issue and may not focus on the universal capacities required to reduce these problems among youth. To this end, we evaluated the universal, small groups Healthy Relationships Plus (HRP) program, which focuses on the promotion of positive mental health and the reduction of bullying and substance misuse. A sample of 212 youth from Southwestern Ontario were randomly assigned to the HRP or an attention-control condition over an 8-day period during summer 2014. Primary outcome measures (i.e., most important outcomes for this evaluation) were positive mental health, bullying victimization/perpetration, and substance misuse (alcohol, marijuana). We also examined a mediator (help-seeking) and two moderators (sex, adverse childhood experiences) of main effects. Participation in HRP was associated with reduced odds of physical bullying victimization at 1-year follow-up, compared with adolescents in the attention-control condition. This finding was mediated by increased intention to seek help from a mental health professional following HRP participation. We did not find main effects for positive mental health or substance misuse in this sample; however, there was an interaction effect whereby youth with significant trauma experiences reported less marijuana use at 1-year follow-up compared with control students. Findings reiterate the importance of help-seeking for bullying prevention and demonstrate the preliminary efficacy of the HRP as a universal strategy for preventing bullying victimization among mid-adolescents within school and community settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».