A Case Study of Students' Experiences and Nursing Educators' Leadership Practices to Facilitate RPN to BScN Professional Socialization
Notice bibliographique
Résumé
This interpretive qualitative case study of nursing educators’ facilitation of bridging students’ professional socialization in support of their transition from RPN to BScN in the context of one Canadian Registered Practical Nurse (RPN) to Baccalaureate of Science in Nursing (BScN) bridging program explored: (1) how nursing educators understand bridging students’ professional socialization; (2) what leadership practices they use to facilitate professional socialization; (3) how bridging students understand these leadership practices in support of their professional socialization; and, (4) what programmatic support nursing clinical educators receive to support bridging students. Transition, professional socialization, and leadership practice constitute this study’s conceptual framework. Kouzes and Posner’s exemplary leadership practices framework was used to interpret nursing educators’ leadership practices. Data were collected from interviews with nursing clinical educators and program coordinators, from focus groups with bridging students and graduates, and from one program document. Bridging students experience a unique professional socialization trajectory, not only impacted by interactions with nursing educators but by broader intra-professional, organizational, regulatory, and bridging program structural factors. Nursing educators across educational areas facilitate professional socialization using teaching and leadership practices in tandem; the use of a leadership theory with an instructional component is suggested. Nursing educators should consider the professional socialization trajectory in curriculum planning and to guide their leadership and teaching practices, and extend their influence on professional socialization outside the spaces where they typically interact with students. Nursing clinical educators are under-supported in their work with bridging students; improved programmatic support is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».