Unexpected Oogenic Pathways for the Triploid Fish Chrosomus eos-neogaeus
Notice bibliographique
Résumé
Triploid vertebrates from unisexual complexes often perpetuate themselves asexually. In the fish Chrosomus eos×eos-neogaeus, triploids are continuously produced by diploid hybrids. However, they are not expected to perpetuate since C. eos are their only known progeny. This study aims to investigate the oogenesis of these triploid hybrids through experimental crosses. A total of 337 larvae from 12 female triploids and 3 2n/3n mosaics fertilized with C. eos sperm were genetically characterized. The detection of C. eos as progeny of triploid hybrids confirmed the occurrence of a pathway similar to meiotic hybridogenesis but only for half of the tripoids. The presence of tetraploid offspring for all these females revealed the formation of unreduced triploid eggs as a probable failure of meiotic hybridogenesis. The remaining female triploids and all mosaics produced diploid and triploid hybrids. Triploids excluded the haplome from paternal leakage and produced eggs with the diploid hybrid genome through an ameiotic hybridogenesis. Both types of hybridogenesis occurred in a mutually exclusive manner. This leads us to consider 2 hypothetical scenarios: First, any female triploids can perform either type of hybridogenesis, allowing the long-term persistence of triploid hybrids by a fraction of the population. Alternatively, ameiotic hybridogenesis occurs in triploids of the first generation (from diploid mothers), while meiotic hybridogenesis occurs in triploids of the second generation (from triploid mothers); triploid hybrids then are not perpetuating lineages. The population dynamics of the C. eos-neogaeus complex appears a step more complicated than previously expected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».