MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2907213452 · doi:10.3390/md17010026

Capillasterin A, a Novel Pyrano[2,3-f]chromene from the Australian Crinoid Capillaster multiradiatus

2019· article· en· W2907213452 sur OpenAlexafffund
Kah Yean Lum, Anthony R. Carroll, Merrick Ekins, Silven Read, Zahra Haq, Ian Tietjen, James A. St John, Rohan A. Davis

Notice bibliographique

RevueMarine Drugs · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSimon Fraser UniversityAustralian Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchGriffith University
Mots-clésCrinoidPyranStereochemistryEtherNatural productCytotoxicityChemistryIn vitroBiologyOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Capillasterin A (1), a novel pyrano[2,3-f]chromene, together with seven known naphthopyrones including comaparvin (2), TMC-256C1 (3), 6-methoxycomaparvin-5- methyl ether (4), 5,8-dihydroxy-6-methoxy-2-propyl-4H-naphtho[2,3-b]pyran-4-one (5), 5,8-dihydroxy-6,10-dimethoxy-2-propyl-4H-naphtho[2,3-b]pyran-4-one (6), TMC-256A1 (7) and 6-methoxycomaparvin (8) were isolated from an EtOH/H2O extract from the Australian crinoid Capillaster multiradiatus. The structures of all the compounds were determined by detailed spectroscopic (1D/2D NMR and MS) data analysis. This is the first report of a natural product that contains the pyrano[2,3-f]chromene skeleton. Compounds 2–6 were observed to display moderate inhibition of in vitro HIV-1 replication in a T cell line with EC50 values ranging from 7.5 to 25.5 µM without concomitant cytotoxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine DrugsMême sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207